TEST DE RENDIMIENTO
Como hemos ido viendo durante el analisis de hardware las APU AMD Ryzen representan un cambio radical en la arquitectura de procesadores que nos ofrecia AMD, un cambio a mejor en todos los aspectos. Tanto el APU Ryzen 5 2400G con cuatro nucleos y ocho hilos como el Ryzen 3 2200G con cuatro nucleos y cuatro hilos tiene una relación rendimiento / precio excelente para ser una solución integrada, gráficamente como vemos dejan muy atrás a otros procesadores bastante más caros e incluso quedan cerca de soluciones con GPU dedicada y memoria GDDR5 de gama baja. Como vemos el rendimiento entre las dos APU se diferencia principalmente en escenarios que utilizan la función multi hilo como es lógico y en el apartado gráfico donde el numero de stream processor del modelo superior es más elevado. En todo caso unos resultados excelentes comparados con la competencia en este sector.
- Todos los modelos comparados que salen en las tablas los hemos analizado personalmente, podéis leer sus reviews detalladas en este enlace.
PCMark 8
Con este test podemos ver el rendimiento del dispositivo en un entorno ofimática y de uso común en escritorio.
3DMark
Test de rendimiento en entorno gráfico donde podemos ver las capacidades de rendimiento bruto.
Cinebench
Pruebas de fuerza bruta tanto en CPU como en GPU, siempre son un referente muy claro de la potencia.
Geekbench
Un referente en los test que ofrece unas cifras bastante fiables de las CPU trabajando en un solo núcleo o con varios núcleos a la vez, también tiene un apartado de computación por GPU que nos da un resultado global de la capacidad de proceso
Juegos
Realizamos varias partidas con el APU AMD Ryzen y obtenemos los resultados bastante positivos, estamos hablando de un procesador con GPU Vega integrada que utiliza la memoria del sistema DDR4 algo que limita bastante comparado con memoria GDDR5 dedicada que podemos encontrar en soluciones como en los procesadores Intel Kaby Lake-G que vemos en el NUC Intel Hades Canyon. Como vemos podemos jugar a resolución 1080p en muchos títulos exigentes y en los más exigentes bajando a 720p podemos ir con bastante soltura, en esos titulos tocando ajustes concreto podemos incluso quedarnos en 1080p. En general viendo el consumo y precio nos parece una muy buena solución para los que quiera eSports o juego puntual sin ser muy exigentes en el apartado gráfico. La diferencia entre el APU Ryzen 5 2400G y el modelo Ryzen 3 2200G a nivel grafico es considerable aunque la podemos acortar si hacemos OC aunque depende de la suerte de los componentes elegidos en poderlo exprimirlo mas o menos.
Entorno de pruebas
- GTA V, ajustes medio, resolución 720p
- Overwatch, ajustes medio, resolución 720p
- DOTA 2, ajustes medio / alto, resolución 1080p
- Fortnite, ajustes medio, resolución 720p
- World of Tanks, ajustes medio, resolución 1080p
Como siempre pasamos nuestro test especial con DOTA 2 con una resolución de pantalla de 1920×1080, en los ajustes en calidad media /alta el juego llega a 120 fps con el Ryzen 5 2400G mientras que llegamos a los 115 fps de media con el Ryzen 3 2200G. Unos valores que nos permiten jugar perfectamente a este titulo.
En este caso hemos realizados test de rendimiento también con Fortnite con resoluciónes de pantalla de 1920×1080 y 1280×720, en los ajustes en calidad media el juego llega a 75 fps @ 720p y a los 40 fps @ 1080p con el Ryzen 5 2400G mientras que llegamos a los 68 fps @ 720p y a los 30 fps @ 1080p de media con el Ryzen 3 2200G. Un resultados que como vemos nos dice que es mejor jugar a 720p a este titulo o ajustar muy bien la calidad para 1080p con el Ryzen 5, en todo caso es jugable aunque algunas texturas se ven más pobres de lo normal.
- NOTA: Es muy importante asignar la mayor cantidad de memoria RAM a la GPU en la BIOS para mejorar resultados.
BIOS > chipset > integrated graphics > UMA manual > 2GB
Overclock
Para exprimir las APU Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G tenemos a nuestra disposición la herramienta AMD Ryzen Master que nos da la opción de ajustar todos los valores de esta plataforma. Como hemos podido comprobar en la APU Ryzen 5 tenemos poco margen de mejora y los ajustes máximos poco los podemos variar, por otro lado el modelo de APU Ryzen 3 si que nos permite más OC y hemos podido llegar a 3,8 MHz en CPU y unos 1400 MHz en GPU sin tener excesivos pantallazos de Windows, aún asi el modelo Ryzen 5 es superior aunque con OC queda más cerca el Ryzen 3, por precio puede ser interesante si no nos importa tener los procesadores con OC. Si tenemos que cambiar voltajes la cosa ya se complica y la inestabilidad aumenta.
TEST DE VIDEO Y AUDIO
A nivel de reproducción de vídeo la plataforma APU AMD Ryzen nos da unos resultados excelentes, la GPU Vega integrada consigue un muy buen nivel de imagen en reproducción para vídeo H.264 o H.265 con resolución 4K, además contamos con aceleración de video para formatos con información HDR y soporte para todo tipo de formatos de pixel.
El panel de control de la GPU en este aspecto es bastante completo y personalizable. Este modelo soporta FreeSync que sera compatible con el protocolo Variable Refresh Rate (VRR) de HDMI 2.1 en un futuro con lo que tendremos cambio de refresco automático sin tener que configurar nada.
En estas APU contamos con salida de vídeo HDMI 2.0 con lo la resolución máxima de 4K@60fps, los resultados de rendimiento en la decodificación de video son excelentes y como podemos ver la CPU no se usa en absoluto incluso con los ficheros H.265 4K más modernos, una solución a largo plazo en este aspecto.
- Recomendamos leer nuestra guía para Configurar el refresco de pantalla automático en Windows y mejorar el visionado de vídeos en la TV evitando problemas con las secuencias con barrido horizontal.
- Recomendamos leer nuestra Guia para reproducir el formato H.265 en Android y Windows de forma fluida y su hardware compatible.
Aquí podemos ver la lista de formatos de decodificación soportados por defecto por las GPU Vega, como podemos apreciar tenemos soporte 4K en todos los codecs actuales que llegan a esa resolución.
Resultados de los test
| Formato H.264 | MPC-HC | KODI |
| BBB – H.264 8bit – 1080p@25fps – 7 Mbps | Correcto | Correcto |
| Birds – H.264 8bit – 1080p@24fps – 40 Mbps | Correcto | Correcto |
| Samsung Oceanic Life – H.264 8bit– 1080p@30fps – 40 Mbps | Correcto | Correcto |
| Anime – H.264 10bit – 1080p@24fps – 10 Mbps | Correcto | Correcto |
| Skyfall – H.264 8 bit – 4K@24fps – 10 Mbps | Correcto | Correcto |
| Timelapse – H.264 8bit – 4K@24fps – 43 Mbps | Correcto | Correcto |
| Formato H.265 | ||
| Tears of steel – HVEC 8bit – 1080p@24fps – 17 Mbps | Correcto | Correcto |
| Beauty – HVEC 8bit – 4K@120fps – 12 Mbps | Correcto | Correcto |
| Anime – HVEC 10bit – 1080p@24fps – 21 Mbps | Correcto | Correcto |
| Samsung UHD Dubai – HVEC 10bit – 4K@24fps – 51 Mbps | Correcto | Correcto |
| Formato HDR | ||
| Life of Pi HDR – HVEC 10L5.1 – 4K@24fps – 45 Mbps | Correcto | Correcto |
| TravelXP – HDR HLG – HVEC 10L5.1 – 4K@24fps – 20 Mbps | Correcto | Correcto |
| Planet Earth II – HDR HLG – HVEC 10L5 – 4K@25fps – 31 Mbps | Correcto | Correcto |
- Los formatos MKV, Bluray ISO y BDRemux son solo contenedores, dentro podemos tener diferentes codecs, resoluciones, canales de audio, capítulos o subtítulos. Para reproducir los menús de formato Bluray necesitamos KODI o programa compatible con ellos.
Test de formatos de audio
Pasamos nuestros habituales test de audio multicanal usando un receptor AV Yamaha RXV-577 en las APU AMD Ryzen, comprobamos que soporta sonido DD 7.1 y DTS 5.1, en estos formatos la reproducción no implica ningun tipo de problema.
- Para configurar correctamente nuestro sistema de sonido y conocer más al respecto de este ámbito tenemos disponible una Guía de conceptos básicos de audio multicanal que recomendamos leer.
Resultados de los test
| Formato audio | HDMI | Salida óptica |
| Dolby Digital 5.1 | OK | – |
| Dolby Digital Plus 7.1 | Core | – |
| Dolby True HD 7.1 | OK | – |
| Dolby Atmos 7.1 | OK* | – |
| DTS 5.1 | OK | – |
| DTS-HD Master Audio 7.1 | Core | – |
| DTS-HD High Resolution 7.1 | Core | – |
| DTS-X 7.1 | Core* | – |
- PCM – Solo estéreo haciendo downmix desde DD o DTS
- Core – Solo se reproduce el núcleo del formato con lo que pasamos al sistema base Dolby/DTS
- * Nuestro receptor AV no soporta estos formatos nativos pero comprobamos que se reproduce a 7.1
STREAMING
Youtube
Realizamos pruebas de streaming sobre las APU AMD Ryzen en medios habituales como Youtube o TV Nacionales comprobamos que no tenemos problemas al reproducir vídeos. En Youtube en este equipo tenemos compatibilidad total para el códec VP9 con lo que tenemos un rendimiento excelente al decodificar video en este forma, todo el trabajo recae sobre la VPU y no apreciamos ningún tipo de carga sobre la CPU del sistema.
- Para obtener resultados óptimos en youtube recomendamos leer nuestro Tutorial: Como utilizar Youtube a 1080p sin problemas en los miniPC con Windows.
Servicios de pago
Como siempre utilizamos nuestras cuentas en los servicios de streaming de pago y comprobamos que todos funcionan de forma correcta, la potencia de este dispositivo es más que suficiente para ver cualquier tipo de contenidos por ellos dentro de las limitaciones impuestas. Por ahora el servido Netflix se limita a calidad FullHD ya que no tiene integrado el DRM Playready 3.0 en sus drivers, algo que parece que está en vías de solución y que seguiremos en detalle para teneros informados.
| Servicio streaming | Calidad Vídeo | Calidad Audio |
| Netflix | FullHD (1080p) | 5.1 |
| Movistar+ | SD (480p) | Estereo |
| HBO | FullHD (1080p) | Estereo |
| Amazon Prime Video | HD (720p) | Estereo |
- Puedes consultar nuestras guías donde explicamos en detalle todos los servicios streaming más conocidos, cuales son sus limitaciones en cada plataforma y como configurarlos para ver contenidos en su calidad HD o 4K si es posible.
- Guía Movistar+ en PC
- Guia Netflix en PC en calidad HD y 4K
- Guía HBO en calidad HD
- Guía Amazon Prime Video en calidad HD
