TEST DE RENDIMIENTO
Como podemos ver el rendimiento de la APU Athlon 5130 junto con la placa base ASROCK AM1H-ITX tenemos un rendimiento bastante similar en términos de CPU con por ejemplo el NUC DN2820FYKH de Intel pero podemos ver que en el uso de las 3D el la APU de AMD barre totalmente a Intel, se puede decir que casi dobla en rendimiento a la Intel HD Graphics, se nota que AMD tiene mucha experiencia en ajustar el consumo de sus GPU.
PCMark
Los resultados son correctos y la experiencia es bastante positiva en este sector, se nota que el procesador es Quadcore y las tareas se dividen bien. Con este test de rendimiento el sistema testea el hardware en un entorno doméstico y de entretenimiento un test que nos da un valor general para comprar respecto a otros modelos. Podemos ver como PCMArk 8 corre pruebas de navegación, editor de texto y juegos sencillos para ver como este miniPC responde a ellos.
3DMark
En las pruebas realizadas con el benchmark 3DMark 11 vemos como brilla esta APU de AMD, el sistema como hemos dicho dobla a Intel en resultados en los productos que compiten con este modelo en precio. Sin duda esta APU es muy interesante para aquellos que tengan pensado pedirle rendimiento 3D a este LowPowPC.
Cinebench
Para las pruebas de rendimiento usamos la versión 11.5 y también la nueva versión 15 en este exigente test se pone a trabajar al máximo la capacidad OpenGL y de CPU del sistema. Podemos ver como la CPU supera en general a los Intel pero la GPU en algunos de los test casi duplica en rendimiento a su rival Intel en el mismo sector por un precio.
Street fighter IV
Con este juego en su versión benchmark nos hacernos una idea de cual es la capacidad 3D del dispositivo en un juego comercial. Para ejecutar la prueba básica dejamos los ajustes por defecto con una resolución de 720p y desactivamos el VSync. Los resultados son muy buenos, podemos ver como el titulo es perfectamente jugable con los ajustes definidos y tenemos una buena puntuación para un equipo con este consumo. La APU de AMD le hace un perfect a Intel en este sector.
Test formatos de vídeo
En los test de vídeo usamos el reproductor nos ha dado mejores resultados con los Bay Trail el Media Player Classic Home Cinema MPC-HC un software que nos brinda muchísimas opciones. Gracias a la conexiones HDMI 1.4a es fácil de configurar para conseguir sonido 7.1 si ningún problema de forma directa por HDMI, tenemos también disponible el panel de jacks y salida S/PDIF. Los resultados de reproducción de vídeo son buenos y tenemos una reproducción de vídeo fluida los test que hemos realizado. El único fichero que se le atraganta es el exigente sample de 60Mbps en 4K.
- Recomendamos leer nuestra guía para configurar el refresco de pantalla automático en Windows y mejorar el visionado de vídeos en la TV.
| Formato video – Calidad | Resultado |
| MPEG2 MP2 25fps – 720p 3600K / 1080p 6600K | Correcto |
| MPEG4 MP3 25fps – 720p 3300K / 1080p 7600K | Correcto |
| H264 AAC 25fps – 720p 3400K / 1080p 7200K | Correcto |
| VC1 WMA3 25fps – 720p 4200K / 1080p 8600K | Correcto |
| VP8 VORBIS 25fps – 720p 3900K / 1080p 7800K | Correcto |
| RealVideo v8/9/10 420 720p 5M | Correcto |
| Birds MK H264 40Mbps audio 4.1 Bluray 1080p | Correcto |
| Samsung Oceanic Life x264 40Mbps 1080p | Correcto |
| HD.Club 4K Chimei inn 60Mbps 4K | Ralentizado |
| Audio DD AC3 M2TS – 5.1 / HD 7.1 | Correcto |
| Audio DTS M2TS – 5.1 / HD 7.1 | Correcto |
El sistema casi no se inmuta cuando estamos reproduciendo vídeo y tenemos un uso de la CPU muy limitado, el consumo casi no varia al estar visionando vídeo a 1080p con alto bitrate.
XBMC
Realizamos los test con la última versión oficial de XBMC la 12.3 para Windows la cual funciona con todos las fuentes de medios sin ningún problema. En cuanto a formatos de vídeo tenemos los mismos resultados que reproduciendo con MPC-HC, en 4K se atraganta pero nuestro sample como hemos comentado es muy exigente. Los stremanings en calidad HD desde una fuente con gran ancho de banda no suponen ningún problema.
