Análisis: MiniPC pasivo Intel Core i3-3217U Dual core a 1.8GHz

TEST DE RENDIMIENTO

Como es habitual realizamos nuestra batería de test sobre este modelo de miniPC Intel Core i3, los resultados en general son satisfactorios y podemos ver como la relación de consumo / potencia es correcta respecto a las temperaturas y su rendimiento. El procesador elegido es el Intel Core i3-3217U Dual core el cual se sitúa como es lógico entre el modelo Celeron 1037U y el modelo superior  Intel Core i5, este modelo supera claramente al SOC intel J1900. Incluso en algunos puntos este miniPC supera a la plataforma AMD AM1.

PCMark

Con este test de rendimiento genérico podemos ver como el sistema nos da una buena cifra quedando parejo al resultado del SOC intel J1900 y superando al AMD AM1. Con esta puntuación podremos usar el miniPC para edición de imágenes, programas CAD a nivel medio e incluso nos puede dar de si para edición de vídeo con una cierta calidad.

3DMark

Ejecutamos el benchmark 3DMark 11 y tenemos unos buenos resultados, supera por un poco a la plataforma AMD AM1  y queda cerca del miniPC Intel Core i5. Deja bastante por ejemplo a la plataforma Intel J1900. Con estos valores podremos jugar a juegos de exigencia media en 3D, no nos dará para las ultimas grande producciones con un nivel de detalle muy elevado pero podremos mover la mayoría de juegos a un nivel aceptable.

Cinebench

Este es uno de los test mas interesante porque podemos ver en nuestra base de datos la comparativa con otros modelo que hemos analizado y tenemos una imagen bastante clara de su rendimiento. Como vemos este sistema deja bastante por detrás al NUC Intel DN2820FYKH y al modelo de miniPC pasivo Intel Celeron 1037U.Tanto en CPU como GPU el sistema se coloca por debajo del modelo del AMD AM1 y al miniPC Intel Core i5. En definitiva en GPU es similar al i5 y en CPU esta por debajo de ellos.

Street fighter IV

Ejecutamos este juego en su versión benchmark nos hacernos una idea de cual es la capacidad 3D del dispositivo en un juego comercial. Para ejecutar la prueba básica dejamos los ajustes por defecto con una resolución de  720p y desactivamos el VSync, los resultados son bastante buenos y tenemos una media de 46fps nos da una experiencia de juego correcta. Un resultado casi idéntico al que nos da el SOC AMD AM1  al miniPC Intel Core i5. 

Test formatos de vídeo

Para ver el rendimiento de vídeo realizamos los test de vídeo con el reproductor que nos ha dado mejores resultados en los miniPC, el Media Player Classic Home Cinema MPC-HC un software que nos brinda muchísimas opciones. Gracias a la conexiones HDMI 1.4a es fácil de configurar para conseguir sonido 5.1 si ningún problema de forma directa por HDMI. Los resultados de reproducción de vídeo son buenos, tenemos una buena calidad de imagen de forma fluida en test que hemos realizado. Los ficheros de vídeo a 4K pueden tener algún tirón cuando su bitrate y compresión es alta. la reproducción a 1080p no pasa del 14% de uso de la CPU y mueve todo de forma fluida.

En cuanto a los nuevos formatos de vídeo H.265 y VP9 el sistema no puede reproducirlos con aceleración de hardware y crea saltos de frames, aun esta muy verde este sector, esperamos que pronto tengamos mejoras en hardware y software al respecto.

Vemos el rendimiento de la decodificación HW con diferentes test de codecs de vídeo y la carga de la CPU se queda en un 8/13% con lo cual el sistema se mantiene con la CPU a mínima velocidad con ello tenemos un consumo eléctrico reducido al reproducir video.

XBMC

Para los test con este software descargamos la última versión de XBMC  la 13.2 para Windows para realizar pruebas, esta funciona con todos las fuentes de medios sin ningún problema. En cuanto a formatos de vídeo tenemos los mismos resultados que reproduciendo con MPC-HC, podemos reproducir streaming en calidad HD sin mucho problema dependiendo de la calidad de la fuente que emite el flujo de datos.