Análisis: MiniPC pasivo Intel Core i5-3317U Dual core a 1.7GHz

TEST DE RENDIMIENTO

Realizamos nuestro test de rendimiento sobre este miniPC Intel Core i5 y podemos ver  que tenemos de serie un procesador bastante interesante que controla su temperatura gracias a la limitación de consumo energético máximo para el que está diseñado. El procesador Intel Core i5-3317U Dual core. Un modelo  que se sitúa bastante cerca del procesador Intel Core i5 que monta el ASUS VivoPC VM60, superando con bastante claridad sobretodo en el aspecto de CPU al modelo SOC intel J1900 y tambien en GPU al Celeron 1037U. En cuanto a la plataforma AMD AM1 vemos que la supera también quedando bastante cerca.

PCMark

Con este test de rendimiento genérico podemos ver como el sistema nos da una buena cifra y supera ampliamente al resultado del SOC intel J1900 que hemos analizado. Con esta puntuación podremos usar el miniPC para edición de imágenes, programas CAD a nivel medio e incluso nos puede dar de si para edición de vídeo con resoluciones HD.

3DMark

Ejecutamos el benchmark 3DMark 11 y tenemos unos resultados excelentes, supera en buena medida a la plataforma AMD AM1 y deja bastante atrás al nuevo SOC intel J1900. Con estos valores podremos jugar a juegos de exigencia media en 3D, no nos dará para las ultimas grande producciones con un nivel de detalle muy elevado pero podremos mover la mayoría de juegos a un nivel aceptable.

Cinebench

Este es uno de los test mas interesante porque podemos ver en nuestra base de datos la comparativa con otros modelo que hemos analizado y tenemos una imagen bastante clara de su rendimiento. Como vemos este sistema deja bastante por detrás al NUC Intel DN2820FYKH tanto en CPU como GPU. El sistema se coloca por encima del AMD AM1  y por debajo de la CPU que monta el modelo ASUS VivoPC VM60. En todo caso la relación entre precio, consumo y potencia nos parece muy buena.

Street fighter IV

Ejecutamos este juego en su versión benchmark nos hacernos una idea de cual es la capacidad 3D del dispositivo en un juego comercial. Para ejecutar la prueba básica dejamos los ajustes por defecto con una resolución de  720p y desactivamos el VSync, los resultados son bastante buenos y tenemos una media de 47fps nos da una experiencia de juego correcta. Un resultado casi idéntico al que nos da el SOC AMD AM1 pero en esta ocasión tenemos un sistema completamente pasivo.

Resultados comparativos

Por petición popular se añaden al análisis una comparativa de resultados, se tienen que perfeccionar un pocos los datos introduciendo la GPU y si es pasivo o no pero creo que sirve de ayuda.  

Test formatos de vídeo

Realizamos los test de vídeo con el reproductor que nos ha dado mejores resultados en los miniPC, este es el Media Player Classic Home Cinema MPC-HC un software que nos brinda muchísimas opciones. Gracias a la conexiones HDMI 1.4a es fácil de configurar para conseguir sonido 5.1 si ningún problema de forma directa por HDMI. Los resultados de reproducción de vídeo son buenos, tenemos una buena calidad de imagen de forma fluida en test que hemos realizado. Los ficheros de vídeo a 4K no representan un problema para este dispositivo y reproduce todo sin pasar del 10% de uso de la CPU.

En los nuevos formatos de vídeo H.265 y VP9 el sistema no puede reproducirlos con aceleración de hardware y crea saltos de frames, aun esta muy verde este sector, esperamos que pronto tengamos mejoras en hardware y software al respecto.

Realizando diferentes test de codecs de vídeo la carga de la CPU ronda casi siempre el 8/13% con lo cual el sistema se mantiene con la CPU a mínima velocidad y tenemos el consumo más bajo del procesador asegurado mientras estamos viendo nuestros vídeos.

XBMC

Nos hemos descargado la última versión de XBMC  la 13.1 para Windows para realizar pruebas, esta funciona con todos las fuentes de medios sin ningún problema. En cuanto a formatos de vídeo tenemos los mismos resultados que reproduciendo con MPC-HC, tanto con el vídeo a 4K como el streaming en calidad HD el sistema se comporta de forma excelente.