Unboxing: Placa base pasiva ASRock QC5000-ITX/PH con APU AMD A4-5000

17

Gracias a la colaboración de ASRock os presentamos esta placa base pasiva QC5000-ITX/PH basada en la APU AMD A4-5000 Quad core, algo poco convencional, ya que como hemos visto,este sector esta básicamente dominado por las placas Intel y sus modelos Haswell como los J1900 que hemos analizado. En todo caso nos parece muy interesante esta placa basada en una APU Kabini que nos recuerda mucho a la plataforma AMD AM1 que también analizamos en su momento. Pronto presentaremos un análisis completo de esta placa.

Especificaciones

  • CPU – AMD A4-5000 Quad core @ 1.5 GHz)
  • GPU – AMD Radeon HD 8330
  • 2 x DDR3 DIMM hasta 16GB 1600MHz
  • 1 x PCI Express
  • 1 x Mini PCI-E 2.0
  • 4 x SATA 3
  • 4 x USB 3.0
  • 2 x USB 2.0 (internos)
  • 1 x HDMI / 1 x DVI / 1 x VGA / 1x DisplayPort
  • 1 x Gigabit Ethernet
  • 1 x Conector PS2
  • 1 x Jacks audio 5.1 / Salida óptica

Asrock_AMD1_01

En siguiente vídeo podéis ver todos los detalles del paquete, podéis ver mas vídeos de unboxing en nuestro canal de YOUTUBE

17 comentarios

  1. Podrías hacer un análisis al estilo que hiciste con la asrock con j1900, porque esta en conexiones la supera y no he encontrado mucha información a nivel de rendimiento comparado con la j1900

    • Ni el J1800 ni este A4-5000 usan HiperThreading.

      El A4 tiene 4 cores y el J1800 2 cores

      el A4-5000 va a 1.5GHz sin turbo posible y el J1800 va a 2.41Ghz con turbo a 2,58GHz.

      2MB de cache L2 para el A4 y 1MB L2 para el J1800 1MB.

      A4 1 canal de memoria DDR3-1600, y J1800 dos canales a 1333

      Osea, va a ganar el A4 en tareas que aprovechen los 4 cores (tareas multicore) y va a ganar el J1800 en tareas que se beneficien mas de la potencia bruta de cada core.

      En general yo diria que el A4 esta un poco por encima en potencia global, pero poco, como un 10%, ademas del balance de tareas y cargas que hace el SO los programas especificos cada vez hacen mejor uso del multicore.

      Pero podriamos considerar que son equivalentes.

      Mi propuesta: Ir a por una de estas placas con SoC integrado, en este caso AsRock Q2900M con una CPU Intel J2900, que es similar pero con las frecuencias y turbo ligerisimamente subidas pero con 4 cores (1 thread por core igualmente) por 96€.

      http://www.amazon.es/ASRock-Q2900M-Placa-Intel-Pentium/dp/B00MY825V8/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1422791570&sr=8-1&keywords=asrock+q2900m

      Tengo mucha curiosidad en ver el review completo, por favor poned enlaces a tienda de cada componente, este podria ser mi proximo HTPC.

      Saludos

  2. Cosas que me llaman la atención de la qc5000 en comparación con el j1900.

    Pci-e 16x, aunque luego este capado a 4x, pero con una grafica de gama media no debería perder rendimiento según las pruebas que he visto.

    mas puestos usb

    mas puertos sata

    mas conexiones traseras de audio, video

    ddr3 normal no sodimm

    la grafica supongo que será mejor que la lleva el j1900

    según el benchmark de passmark esta a nivel del j1900 por la puntuación que saca

    las desventajas que le veo es que será peor en monoproceso dado a la baja velocidad de reloj y que tiene un tdp de 5 w mas que el j1900.

    por eso me gustaría ver una comparativa con los mismos benchmark que hicisteis a la asrock con j1900 que hicisteis para comparar mas en detalle.

    saludos

  3. pues si en prosesamiento del cpu es como un 10% o 15% mas potente el amd a4 pero en graficas si que le gana por bastante al intel, casi le dobla la potencia grafica

  4. Buenos días. Desde hace 3 meses que “falleció” mi HTPC voy siguiendo esta placa base, sin haber encontrado aún un proveedor (español) que la tenga. Me parece ideal para mi propósito, ya que la mayoría de soluciones de este tipo no tienen ranura PCI-E donde aprovechar mi tarjeta gráfica ( NVIDIA GTX 750 que es más potente que la que integra la placa base, si bien ésta última ya cumpliría de sobra para un HTPC). Se me averió la placa base, un modelo muy peculiar de Asrock (939A785GMH) y ya no encuentro recambio. Por eso me ha gustado mucho el video y la reseña de la tienda Amazon.
    Felicidades por esta página web, que ya marco entre mis favoritos.
    Un saludo.

  5. MSX2 A la espera quedamos de esta review 😉 , y dado que ya tienes hechos analisis de la j1900 y la J2900 sera interesante ver como queda esta placa comparadas con los bay trail.

  6. ¿En las placas base que tienen ya la toma DC incorporada como la Q1900TM-ITX o la Q1900DC-ITX de donde se cogería la toma de corriente para alimentar un SSD o HDD por ejemplo?

  7. Hola,

    No entiendo los comentarios que aquí hacéis, porque esta placa, o de forma más general, la plataforma A4-5000 es CON DIFERENCIA, la mejor en fanless ahora mismo.

    ¿Por qué? Pues básicamente porque Intel “capa” conscientemente sus plataformas fanless. O les quita cores (2 en vez de 4), lo capa la cache (0,5MB por core en vez de 1MB), o limita la RAM (a 16MB, en vez de 32 como soporta el A4-5000). A eso añadamos que esta placa usa DDR3 “normal” (nada de módulos de portátil) y conector alimentación ATX (nada de adaptadores de corriente). Esto hace que esta placa sea la MEJOR placa FANLESS que actualmente se puede conseguir.

    De verdad que el que piense que un J1900 (ó J2100) puede ser mejor es que no lo ha mirado bien. Esta placa con un SSD de 60 Euros y dos módulos DDR3 de 8GB por 20 Euros cada uno va como una moto!

    • MSX2

      Si, tiene puntos mucho mejores que los Intel Fanless.
      Intel por eso escala mejor el consumo.
      Con AMD estoy con problemas para usar una PicoPSU… con Intel no pasa.

  8. ¿MSX2 podrias probar a meterle Openelec y ver si funciona DTS HD y D.D. True HD?

    He leido que en windows al menos no lo saca (solo el core), pero para mi es una cosa importante de cara a la compra de esta placa

    • MSX2

      Si puedo lo pruebo después de publicar la review.
      El chip de sonido es el mismo que se encuentra en la placa J2900.
      No tengas muchas esperanzas.

Deja una respuesta