Comparativa GPU en el sector AndroidPC

1

Gracias al excelente articulo de CNX-Soft vamos a intentar aportar algo de luz sobre el tema de las GPU que montan los SOC mas comunes en nuestros AndroidPC.

Desde un principio quiero dejar claro que no todo son números y lo que puede parecer mas potente teóricamente luego puede no serlo en la practica.
En este sector entran muchas variables dentro de la ecuación si no tenemos buen software de apoyo de nada sirve un potente hardware.

Otro punto a considerar es que plataformas soporta el SOC, algunos están excelentemente documentados con lo cual se les va a sacar mucho mas rendimiento que uno potente mal documentado.

Los datos suministrador por los fabricantes y los de uso real pueden distar bastante de la realidad, si contar modelos iguales cambiados de nombre o otras ardicias comerciales que despistan al usuario final sin aportar nada.
Los test como Antutu tampoco son una referencia clara, el mejor test es la experiencia de usuario y el uso diario.

Por eso… a la eterna pregunta y comentario de … ¿Cual es mas potente? Haz una tabla!
Decir que no por mucho tabular se conoce mas un producto ni se obtiene una verdad absoluta.

Datos familia Mali 400-MP
Datos familia PowerVR
Datos familia Tegra 3
Datos familia Vivante

Empecemos por la tabla de familias de SOC.

GPU_00Esta tabla recoge las familias comunes hoy en día.  Pero dentro de estas familias existen sub-familias ya que pueden variar la frecuencia de la GPU dependiendo de las necesidades de rendimiento/temperatura.

En la tabla los modelos están ordenados de menos potente a mas potente, basados en las referencias comerciales de las empresas que los suministran.

La siguiente tabla se basa en los SOC mas extendidos en el mercado actual mostrando los datos conocidos y un test Antutu de referencia según un modelo testado (pero ya sabemos que Antutu varia bastante dependiendo del modelo, firmware y otras circunstancias..)

GPU_01Una vez mas nos encontramos ante una variedad enorme de variables, no solo a nivel de especificaciones si no a variedad de valores en campos diferentes.

Por ejemplo cojamos los valores de Antutu. Tenemos diferentes resoluciones,  diferentes versiones de android y podemos ver que entre modelos las diferencias entre rendimiento 2D y 3D varían mucho… un test que tampoco es de fiar como si fuese una regla de oro.
Sin contar el hardware interno dedicado exclusivamente a por ejemplo la decodificacion de vídeo u otros menesteres.

Según los datos la teórica escala de potencia seria:
PowerVR >>> Mali 400 > GC2000 >> Tegra 3

Pero.. ¿Que quiere decir esto?

PowerVR es mas caro que los otros modelos. ¿Vale la pena la inversión?
Mali400  esta menos documentado que los rivales y por ejemplo no soporta OpenCL. Por otro lado es el mas pequeño y efectivo.
GC2000 acaba de empezar en el sector y esta un tanto verde en drivers pero… tiene buen futuro y soporte documentado.
Tegra 3 es una plataforma oficial de nvidia con un soporte en android excelente, cosa que le hace sobrevivir ante la competencia pese a sus malos números.

A la vuelta de la esquina tenemos los nuevos SOC, aunque muchos de muchos de ellos siguen con el omnipresente Mali400MP quizás por su coste (veremos a que velocidades internas por eso) . Sera interesante ver que política sigue nvidia con Tegra 4, si Exynos 4 salta a los AndroidPC o si GC2000 se estabiliza a la espera de ver un GC4000.

Ante todo esto solo puedo recomendar una cosa, leer muchos análisis (en AndroidPC.es 😉 ) ,comparar el soporte que dan las marcas a las GPU y escuchar las experiencias de los usuarios. Es la mejor tabla comparativa.

1 comentario

  1. Que tal gracias por el articulo.

    Off topic Se que esto no va aqui pero agradeceria mucho que algun admin pudiera hacer un poll de que AndroidPC es la mejor en cuanto a sus experiencias y asi poder ayudar a los que aun no se deceiden por cual Apc adquirir.

    Gracias por el espacio

    Saludos

Deja una respuesta